东京离福岛300公里多伦多离皮克灵19公里(图)

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

【北美在线 NAOL.CA】 2011/03/16 分类：灾难

北美在线(NAOL.CA)特约评论员了然：正当人们惊叹于日本地震引发的核灾难并质疑加拿大的核电站是否安全的时候，安省皮克灵核电站发生软化水泄漏事件。而加拿大政府和出事工厂对此事轻描淡写的态度尤为令人遗憾。

日本地震后，福岛第一核电站发生爆炸

据CTV报道，3月5日周二凌晨，安省皮克灵（Pickering）核电站曾经有大约73,000公升软化水（demineralized water ）泄漏。加拿大核安全委员会说，该泄漏的放射性危险对环境和人们健康的危害是＂微不足道＂。

安大略发电站声称，Pickering核电站的'A'单位泄漏是由于水泵故障，并于星期二下午11时33分向国家核电监管部门报告了泄漏情况。

加拿大环境部和加拿大核电安全委员会表示，他们正在密切监控泄漏事件。

安省皮克灵（Pickering）核电站

据悉，软化水是完全不含水溶解矿物质的非重水，主要用来冷却核反应堆。核安全委员会表示，事件对人们的健康没有影响，但该机构将跟进事件并展开进一步调查。

加拿大醒醒吧这世界没有万无一失

虽然加拿大的核电站和政府主管机构都对事故轻描淡写，但了然认为这更应引起公众的警惕。正是这样自以为万无一失的态度和傲慢的专家对公众的信息控制，使得20年前俄国的切尔诺贝利核电站爆炸以及今天的日本核灾难无法避免。

事实上，一个星期之前，日本政府和核电站的大员们比加拿大人还要自信。而人们有理由相信，日本核电站的安全设施不会比加拿大的差多少，甚至可能更强。

一个值得现在就检讨的问题是，为什么当初把皮克灵核电站建立在离全国最大人口最密集的多伦多市隔壁？据媒体透露，皮克灵核电站离多伦多的华人聚居地士嘉堡仅有19公里！[注1]

据日本共同社报道，东京当地时间15日13时发表核辐射检测报告说，福岛第一核电站泄漏的核物质已经飘至东京，东京地区的放射线量已经超过了往常的20倍，而且继续处于上升的趋势[注2]。

而东京离福岛将近300公里（铁路是272.8km，公路是287km）！

另一个不能回避的问题是，如果皮克灵核电站发生严重泄漏甚至爆炸，对大多伦多地区的影响如何？那时候加拿大人该怎么办？

这，估计是身居高位的政客和养尊处优的专家们最不愿意回答的问题，或许答案早就存在但不愿意公开。

他们只能祈祷，这样的灾难不要在他们任上发生。

而我们却不能假设，这样的事情永远都不会发生。

加拿大东部的核电厂分布图

人苦于欲而毁于贪

《尚书·大甲》曰：“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。此之谓也。”

原文直接翻译下来是：“上天降下的灾害还可以逃避；自己造成的罪孽可就无处可逃。” 。也可以理解成"天作孽还可以原谅，但人作孽却不能原谅"的意思，多被引用自作自受时的感受。

了然认为，人苦于欲而毁于贪，现代人的痛苦大多源于欲壑难填，因而在一场场舍本逐末的贪婪游戏中疲于奔命。

如果说，资源极度匮乏的日本乞求核能是一种投机，那么，在资源上备受上帝眷顾的加拿大，政客和专家们还在大举扩建核电设施，是否应该归类到自作孽的贪婪？

为了安抚民众，加拿大核协会会长卡彭特尔（Denise Carpenter）表示，即便皮克灵或达林顿地区发生了较大的地震，由于两所核电站是按抗7.8或7.9级地震标准设计，所以也能保证安全。

也就是说，如果发生了8级地震，无数加拿大人的逃生机会可能就断送在这些专家们的孤芳自赏之中了。

再加上，还有设计和操作环节的风险呢？大家都是人，何必自欺？

正如加拿大绿色和平(Greenpeace Canada)在新闻稿中所说﹐日本地震再次提醒我们﹐核能有潜在风险﹐结合人类犯错﹑设计出错和天灾等因素﹐令核能总是脆弱的。

赶紧检讨和纠正，该搬的搬，该停的停。

不然，就祈祷吧。

加拿大17个还在运行的核反应堆，大部分都坐落在安省

背景：加拿大的核电站分布

在加拿大，全国17个核反应堆大部分都坐落在安省，最近的居民只有1公里之遥。那么，这些核电站是否安全，日本的灾难是否提醒我们：到底核电站值不值得建？

Pickering核电站（多伦多以东半小时车程）有6个，Darlington核电站（多伦多以东1个小时车程）有4个，Bruce核电站（Huron湖边）有6个。Pickering核电站去年发电3100兆瓦，足以满足150万人的年用电量。离Pickering核电站最近的居民只有1公里之遥。

设计和制造康杜型反应炉的加拿大原子能公司（Atomic Energy of Canada Ltd.）的产品，目前分布在加国的五个核电厂内，它们分别是安大略省达林顿（Darlington）、皮克灵（Pickering）、布鲁斯（Bruce）和新布朗士维克的莱布奥岬（Point Lepreau）和魁北克的吉地利（Gentilly）核电厂。

依据加拿大国家地震局1985年以来搜集的数据，在那五个核电厂100公里范围之内，迄今已发生过500馀次轻度至中度地震。其中两次最严重的地震发生在魁北克吉地利核电厂附近，1997年那次为规模5.1，去年夏季那次为规模4.1，均未造成任何损害。

加拿大核电站真的万无一失？

为求核能而冒上如此风险是否值得？

据明报报道，安省顾问亚当斯(Tom Adams)说﹐日本发生9级大地震后曝露的危机﹐会令人们不禁自问﹐是否值得为求核能而冒上风险。

亚当斯说﹕最低限度﹐这令我们要重新考虑﹐现存反应堆的安全。

日本周五发生大地震和海啸后﹐两座电厂失去冷却能力﹐官员正努力阻止反应堆融化。一座装设一个核反应堆的建筑物周六爆炸﹐但官员初步说﹐泄漏的辐射正下降﹐反应堆的金属壳仍然完好无缺﹐周日却宣布进入紧急状态。

斯高沙省一名核灾难专家指出﹐日本的问题严重打击核能业。摩赛(David Mosey)说﹐业界需要认真研究﹐有甚么改进地方。

亚当斯说﹐在过去发生核子意外事故和接近意外事故时﹐导致更严谨的安全要求。他指出﹐这是好事﹐但这也意味核能成本更高﹐例如现代最安全系统的反应堆成本更高。

日本核电出问题﹐亚当斯也指出﹐加拿大原子能有限公司(Atomic Energy of Canada ltd.)的前景更坏。

2009年联邦政府将原子能公司的CANDU反应堆求售﹐但仍未找到买家。

原子能公司发言人说﹐加拿大的反应堆在坚实的土地上兴建。

福布斯(Robin Forbes)说﹐这些地点经过地质审查﹐确保它们兴建的位置﹐在地震中也是稳定的。