盲人摸大象:新移民的账应该怎么算?
【北美在线
NAOL.CA】 2011/05/26
分类:移民 来源:环球华报 作者:喻京润
北美在线(NAOL.CA):
日前菲沙研究所(Fraser
Institute)公布一份报告,表示本国每年为新移民花费230亿元,给纳税人造成沉重的财政负担。该机构还建议联邦政府出台更“实用”的政策,改革挑选移民的方法,半年找不到工作就哪来哪去。该报告一经出台,引起不同反响,批评者有之,谴责者有之。
其实对菲沙研究所此份报告的反弹,笔者认为是少见多怪了。倘若稍微对菲沙研究所的来龙去脉有所了解的话,就会知道它所做的正是自己份内的“本职工作”,如果没有得出上述结论,对它来说就是一种“失职”,也就不成其为菲沙研究所了,而是一个别的什么研究机构。
在任何国家,对任何政治党派,都有自己的舆论机构,来为自身的意识形态对外发言。所谓养兵千日用在一时,现在又需要菲沙研究所发声了。
从历史上来看,菲沙研究所的此份报告并没有任何新意,只是对一以贯之的传统观点的再次重复。非要讲有什么区别的话,也就是发表的日期相对靠近一些罢了。今后某个时间段内,如果有需要的话,该研究所又会将这个报告改头换面,再copy一份出来,一系列争议之声就再度拼搏版面。
移民问题是菲沙研究所的老生常谈,对移民政策一直坚持右翼、甚至极右翼的观点。尤其是少数族裔或有色人种的移民,更构成菲沙研究所的抨击对象。我们不能不承认,菲沙研究所报告中所使用的某些数字或数据是真实的,是通过统计学和民调得出来的,这也就为其报告披上了一层所谓学理或学术的外衣,因此更具有一定的欺骗性。然而要明白一个道理,那就是同一种数据,同一组数字,可以在不同的上下文中使用,由于指导原则不同,出发点有别,就会得出不同甚至截然相反的结论。
这还是指大的方向。如果通过各种移花栽木的手段,在数据运用上偷梁换柱,打着研究的旗号,在字里行间中搞小动作,非但不是一种严谨科学的态度,学品乃至人品上都要打个问号。
据称,这份62页的“2011年移民与加拿大福利状况”(Immigration and
the Canadian Welfare State
2011)报告,是菲沙研究所根据2006年的人口普查数据,以及1987年至2004年新移民平均收入和纳税数据而做的统计和研究。报告指出,近年来加国的新移民平均薪水是其他加拿大人的72%,但是他们所缴的所得税仅为后者的一半。可是,新移民却和其他人一样享受政府的服务和补助,丝毫没有由于收入少而降低。如果对比缴纳的税款额和所获得的政府服务价值,新移民非但没有给本国的财政做出贡献,而且平均每人从政府那里“赚取”6000元,这意味着每年本国倒贴163亿至236亿元的税银给新移民群体。随着本国人口老龄化、社会福利项目债务增加,本国已经难以承受由于“选择移民不当”(poorly
selected immigrants)而带来的、犹如“滚雪球”一般越来越大的额外开支。
菲沙研究所的上述成本估计,只是一面之词,是静态而非动态的概括,从根本上违反了作为一个移民国家的基本规律。也就是说,新移民的账不是那么算的,是以偏概全,是一叶障目,是盲人摸象。盲人手中摸到的是局部的真实,却看不到整体的形象,这对盲人来说是没有办法的。而菲沙研究所援列出一些单独的数据,却没有历史地发展地综合地看问题,是在有意规避新移民所带来的长远效果,以局部代替整体,以当下代替长期,以一点代替全面。作为有一定影响和分量的著名思想库,这是在误导社会舆论,是应该负一定责任的。
作为移民国家,加拿大如果没有人口结构的不断更新换代,如果没有持续的补充新血,日趋老龄化的社会就会停滞不前,整个国家也就丧失了可持续发展的活力与动力。可是在菲沙研究所那里,新移民却变成了人口老龄化的负担,这就本末倒置了,即倒因为果,把黄口小儿都明白的常识掩盖起来。
新移民给加拿大带来的正面影响,有有形的,也有无形的,后者在相当程度上是难以用精确的数字进行统计的。例如有助刺激经济成长,例如填补长期悬空职缺,等等。
任何移民都有一个从新到老的过程,这个过程或长或短。即便是上述报告的撰稿人,即便是菲沙研究所的研究大员们,祖上是印第安原住民的可能会凤毛麟角,最初八成也会是外来户,只不过来的祖籍国不同罢了。如果也是移民出身,那也就有作为新移民的时候,也有初来乍到一时半会儿找不到固定工作的时候。不能自己已经成了老移民,或者称为“老公民”,就站着说话不腰疼;就只许州官放火,不许百姓点灯了。
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题
视频
华社
财经
警匪
情感
春晚
贪腐
奥运
西藏
4.13
川震
海归
柳乾
华南虎
艳照
大选
危机
毒奶
二奶
骗假
时尚
旅游
教育
奇闻趣事
唐炜臻
王千源
贺梅
朱海洋
胡紫薇
杨佳
韩建国
茉莉花
李天乐
灾难
|