|
美国3亿人拥有2.5亿枪支 为何“持枪有理”？
【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】
2009/04/07 分类：美国社会 作者：dr.bear
北美在线(NAOL.CA/NAOL.US)：导读：这是笔者认为值得推荐的一篇文章，时值美国连续发生枪击事件，同版洽巧有“中国矿难年死40余万人，某地出现矿区不愿当官现象”报道，可见“矿难”比“禁枪”可怕十余倍。不过我觉得文中提出的“一个国家或民族，靠什么维系人民群众安全的生存环境”的问题，是一个值得思考的大问题。至于是“持枪有理”，还是“造反有理”，应另当别论，取决于苟政猛于虎，还是虎猛于苟政的制度安排与立法精神。
浅议美国“持枪有理”论
作者：周广生
来源：光明网“光明观察”
据有关报道介绍，截止2008年底，全世界有60余亿人口，而美国约3亿。与中国、印度等人口大国相比，虽然美国的人口不算多，仅占世界人口的20分之一，但美国私人拥有枪支的数量却居世界第一位，达2.5亿支（见2009年4月3日新华社报道）。所以，不少人用“三亿人口两亿枪”这样一句话来形容美国私人拥有枪支多的现象。
那么，美国为什么会使私人拥有怎么多的枪支呢？说起来道理很简单，那就是在美国人看来，私人持枪有理，并受法律的保护。因此，枪多就必然出事多。
据2009年4月3日新华社关于美国纽约州发生枪击事件的报道介绍，在美国每年约有3万人死于各类枪击事件。仅今年3月份美国就发生了4起重大枪击事件，共造成30人死亡。美国纽约州宾厄姆顿市警长兹库斯基3日说，当天上午发生的枪击事件造成包括凶手在内的14人死亡，4人受伤，另外33人获救。当地媒体报道说，枪手是一名42岁的越南裔男子。枪击案发生在宾厄姆顿市中心的美国公民协会办事处。该协会是一个为移民和难民提供服务的机构。凶手先用自己的汽车将办事处的后门堵住，然后从前门闯入，开枪行凶。他在与警察对峙数小时后，开枪自杀。宾厄姆顿位于纽约市西北约240公里处，是纽约州立大学宾厄姆顿校区所在地。
近两年在美国发生的影响比较大的枪击案是2007年4月16日发生在美国校园的枪击案，一次造成33人死亡、20多人受伤。这无论对于美国还是其他国家来说，都是一次极大地不幸，而且令全世界的人震惊！那么造成这次枪击案的根本原因是什么呢？尽管美国权威人士一再解释杀人的是人，并不是枪，枪是不会自动杀人的“持枪有理”论，我认为还是不能离开枪说事，其最大祸害的根源还是出在美国人的“持枪有理”论上。
当然，对于美国有法律规定允许个人持枪，而且枪可以在市场上当作商品进行自由地买卖，我们无权进行干涉，也不可能去干涉的。这就是当今世界所谓的最发达的国家美国的现实状况。对美国的枪支多与少，我们暂且不去评论。但对在一个国家私人持枪是否有理的问题，还是有说说的必要。因为，它造成的后果所伤害的不光是本国的民众，还会殃及其他国家的人。
道理很显然，在人群集中居住的地方，无论成年人，或未成年人，无论是官还是民，无论做何种职业，统统允许有枪，而且枪多到比家养的鸡狗还多的程度，对于这个人群来说，就未必是完全的好事。一个国家或地区，什么事情都应当有个度，个人持枪的事也是一样。如果数量过多过滥，就容易出事，伤人是不可避免的。个人持枪的多了，生不出什么好事来，只能生出伤害人命的坏事，就如同那起发生在校园里的重大枪击案一样。
不错，从枪自身来讲，它不过是个杀人的武器，或叫做能伤害人的工器具。它无论多么先进，有多么大的杀伤力，自身都不会发生事故的。一旦发生事故时，必然是人所致的。但人都是有变化的，无论在经济多么富有和科技多么发达的国家里，人的素质高低，品格好坏，不是取决于他手里有多少金钱财富，不是取决于国家科技多么的发达，而取决于他的思想文化素养。人的头脑一旦发生了问题，身上有杀伤性的武器时，这就是个诱饵，他就有可能让枪用来为自己服务，受自己思想和情绪支配。假如一个人一时思想情绪上出了毛病，想去杀人，但他如果没有枪支，实施起来一般来说就不那么容易，与有枪支者相比起来，能量还是要少得多的。个人枪多了，还是弊大利小，不是什么多多益善的好事。
根据有关资料证实，当前美国的青年人思想是不稳定的，尤其是大学生。据2008年9月2日《青年参考报》介绍，《今日美国》报通过对2.6万名美国大学生的网上调查显示，一半以上的学生曾有过自杀的念头。这项网上调查始于2006年春天，分别就全美70所大学中的在校生和毕业生进行了抽样调查。其中，在15010名平均年龄22岁的在校生中，55％想过自杀；18％曾有过严重的自杀念头；8％曾做过自杀尝试。另外，在11441名平均年龄30岁的毕业生中，有一半有过自杀想法；15％曾有过严重自杀念头；6％曾尝试过自杀。得克萨斯大学心理咨询及精神健康中心主任克里斯·布朗森说：“在大学校园里，自杀心理是一种常见的现象。”克里斯是这项研究的成员之一。专家们指出，之前众多研究表明，发生在大学校园的精神健康问题的严重程度是在提高，而不是在下降。大学生的生活受到了困扰，统计数字已敲响了警钟，社会再也不应对此熟视无睹。
自杀的理由尽管多种多样，但主要是想得到感情上的释放或是身体疼痛的解脱。其他的原因包括爱情纠葛、对生活不满，也有与学校有关的。研究人员说，我们要帮助他们，但要转移注意力，不要把重点放在为防止自杀倾向，而进行什么适应力、抵抗力或是免疫力之类的说教上。
在一个国家大学生过半存有自杀念头的状态下，仍要允许个人持枪，这显然有重大的隐患。
美国允许个人持枪的目的和理由，一句话，就是让人们用于自卫的。这也可能就是美国所谓保护人权的最大最直接的体现。但未必能够凑效。在一个3亿人口的国家，一年有3万人死于各类枪击事件，这已不是个小数目字了。因为在实际生活中，由于持枪的人过了头，已经显现出弊大利小的问题了，或者说已经到了防不胜防的进步。美国虽然很富有，科技虽然很发达，军事虽然很强胜，人均文化虽然很高，但许多人的心理和思想不健康，隐患众多，安全也势必就没有了保证。人们一旦失去了良好的和平的生存环境，平时生命没有了安全保障，如果靠枪已不能实现自卫安全的话，个人拥有再多的枪支又有何实际意义呢？实施正确的思想教育和提高人的综合素质，这才是一个国家安全稳定的根和本。
所以，对美国三亿人口两亿枪的做法，对美国人的“持枪有理”论，我们并不持敌视的态度，但也不能完全赞同这是个好事。
简言之，一个国家或民族，靠什么维系人民群众安全的生存环境，一是靠良好的国民素质，二是靠强大的专政工具，三是靠和谐和睦的人际关系，仅仅靠人人都拥有自卫的枪支，那是靠不住的。
点评：亚里士多德在《政治学》中说，“一个好的公民，应该既有能力去统治，也有能力被统治，这种双向的能力是一个公民的美德。”公民对于每一个社会成员来说，都是与生俱来的身份。“持枪有理”论大概源于这种“统治”的制度安排与立法精神。正如温总理在人大会议上的“有权要求”不仅是给人大代表和全体公民上了一堂生动的政治教育课，也借此说出了“权利的常识”和“权利的根本”。对照徐贲：美国的政治正确“政治正确代表的是公民社会共识，而不是国家政治权力意志”。周广生先生或许就不会曲解美国“持枪有理”，能正确领会中国“造反有理”，且为什么应另当别论了。因为，美国宪法第一条是“民众有权（持枪）反抗违法政府直至将其推翻”而不是坚持被“领导”。这也是美国人愿意付出年三万人的代价保有其“公民权”阻击政府违法侵占其利益的必备和最佳手段。可以理解为历史上美国人是由世界各国“反叛民族”组成的一种“平时多流血，战时少流泪”的社会普遍心理。也可以说是一种真正意义上全民“统治”国家的国家。
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题
视频
春晚
奥运
西藏
艳照
海归
华南虎
王千源
胡紫薇
地震
毒奶粉
大选
杨佳
金融危机
贪官
二奶
作假
华社
贺梅
朱海洋
|
