北大宋祖德孔庆东遭批校长周其凤力挺(图)

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

【北美在线 NAOL.CA】 2011/11/17 分类：教育

北美在线(NAOL.CA)：据多维新闻，有着北京大学“宋祖德”称号的中文系教授孔庆东日前自爆用“三妈的”粗话拒绝《南方人物周刊》的采访，引发一场“倒孔派”和“挺孔派”的辩论。官方通讯社新华社11月11日连发两篇文章敦促北大将其解聘，认为孔已丧失了作为教师的基本道德底线。但曾经作出网络神曲《化学歌》的北京大学校长周其凤13日在重庆高度评价孔庆东，他说孔是个才华横益的人，是一个怀着赤子之心的学者，真诚且率直。

周其凤：孔庆东是个怀着赤子之心的学者

北京大学第八次校友工作研讨会12日在重庆举行，作为北京大学校长的周其凤参加了会议。被问及孔庆东的粗口事件时，周其凤说，孔庆东是个才华横益的人，“他写的很多东西都非常好，我本人很喜欢他的文字。”周其凤还说，孔庆东给他的印象一直是一个怀着赤子之心的学者，真诚且率直。13日《重庆晚报》第四版对此予以刊登，但目前该报电子版中的这版已被删除。

11月13日的《重庆晚报》第四版刊登的新闻

周其凤对孔庆东的评价

在孔庆东粗口骂记者事件中，北大校长成为网民批评的对象。中国网民赵健伟在博客发表文章说“北大校长就这水平，难怪会有孔庆东之流”。

周其凤，男，汉族，1947年10月8日出生，湖南浏阳人，中共党员，理学博士，化学家、教育家，中国科学院院士，教授，博士生导师。2004年07月至2008年11月，任吉林大学校长（副部长级）；2008年11月开始担任北京大学校长（副部长级）。上个月，由他作词、北大中乐学社学生演奏的《化学是你，化学是我》在央视播出后，引起网络热议，有网友评其为“脑残”神曲。

“倒孔派”PK“挺孔派”：孔是流氓还是文学名家？

对于孔庆东此次的“出格”行为，新华社11日在一天内连发深度报道和新华时评两篇文章，指责孔庆东已丧失了作为教师的基本道德底线，严重影响到高校教师的形象，敦促北大解聘孔庆东。北京《新京报》等其他媒体也发表批孔评论，掀起一场“讨孔潮”。反对孔的人更是认为他神经病、流氓。

但在“讨孔潮”愈演愈烈时，重庆官方媒体与乌有之乡则连续刊文为孔庆东撑腰，掀起“挺孔潮”。华龙网11月8日发表《孔庆东骂人有何不可》，紧接着，《重庆时报》11月14日刊发本报评论员文章《北大教授骂记者，做君子有多难？》公开为孔庆东辩护，称据一项236,209人参与的调查显示，对孔庆东粗口骂记者表示欣赏的高达38.2%，表示理解达到24.2%，两者相加高达六成以上。支持他的人，称他堪比文学名家鲁迅、马克-吐温。

围绕该不该解聘孔庆东？《羊城晚报》此前称，北大学生也俨然分成两派，观点对垒，以在“北大未名BBS”网站上发帖数量计，“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。但《广州日报》16日称，截至15日下午，近4,000名网友参与的一次微博投票结果显示，57%的网友不支持解聘，称北大应发扬包容文化，20%的网友支持解聘，17%的网友认为应将孔调往北大东门当保安看管小商贩。

孔庆东事件同样引起了学者专家的关注，深圳大学文学院副教授徐晋如表示，曾和孔庆东有过一面之缘，但印象不是很好，“有些流氓气”。“我认为北大应该解聘。包容不代表没有原则，北大应该维护她的原则。”“我认为北大该解聘，不是因为这件事，而是因为他一贯以来的言论和立场有问题。”

至于讨论的另一焦点——孔庆东是否适合继续当老师。浙江吴有水律师在微博上表示，“教师是教书育人的，他是不是该继续待在这岗位上，那得看这个学校是要培养流氓还是培养人才。如果这个学校是要培养流氓的，我觉得孔待在这个岗位上是很有必要的。”

孔庆东系中共党员，自称孔子第七十三代孙。1998年，孔庆东的《47楼207》和余杰的《火与冰》都曾风靡大学校园，和摩罗、许知远、余杰等人被誉为“思想先锋”。有“北大醉侠”的江湖别称。孔庆东在多家电视台和院校讲授金庸、鲁迅，广受欢迎。后来，孔庆东因迷恋和美化“文革”而闻名。

北大：不会因言论问题解聘老师

“三妈的”事件后，中共北京大学党委宣传部回应称已经找孔庆东了解情况，事件正在调查中。孔庆东则宣称说他得到了北大领导的“坚决支持”。“我这两天收到北大很多同事、领导的坚决支持，说：‘孔老师，你是我们北大的良心，我们北大上下坚决支持你，你一片为民请命的良苦用心，我们大家都知道，这帮汉奸孙子敢动你一根毫毛，我们让他死无葬身之地！’”

对于北大是否会解聘孔，北大人事部劳资办公室主任王宇也表示，关于教师的解聘，北大有一套专门的标准和程序，需要逐级上报批准。“目前我们还没有接到任何关于要求解聘孔庆东老师的申请和举报。即使有人向学校反映，我们也会做出专门调查，不会偏听一方的说法。”王宇称。

他同时表示，北大解聘老师会非常慎重，以前也没有出现过因为言语问题而解聘老师的情况，现在也不会这样做。

(慕景白撰稿)