华盛顿邮报:中国经济模式扼杀创新 不值得美国学习
【北美在线 NAOL.CA】
2010/08/30 分类:财经
北美在线(NAOL.CA):华盛顿邮报发表路透社全球总编辑弗里兰德(Chrystia
Freeland)文章:中国经济模式扼杀创新,不值得美国学习。
弗里兰德(Chrystia Freeland)
近来中国成为世界第二大经济体引起世界热议,面对中美两国在危机下经济的不同表现,让许多人开始比较中美经济模式。《华盛顿邮报》30日发表专栏文章称,中国的经济发展模式扼杀创新,并不值得美国学习。
华邮8月30日文章称,中国在2010年成为世界第二大经济体,应该是本年度最受瞩目的经济事件之一,崛起的中国和在发展速度上与之稍逊的印度,创造了上亿人脱贫的奇迹故事。作者举例称,这两国的人均GDP在1820年至1950年间几乎没有增长,而在1950年至1973年间增长了68%,在1973年至2002年间则有高达245%的增长。
但作者提出,大家要谨慎面对中国的再度崛起,注意不要从中学到错误的东西,尤其要注意的是中国经济模式中存在的集权政治。美国不论是左派还是右派,都曾对自己政府的效率产生过怀疑,许多美国的商业和政治精英,对中国国家掌控下的资本主义的效率都曾公开表示很羡慕。
正如许多精英知识分子所指出的,在全球金融危机发生时,中国的经济模式——即所谓的“北京共识”(Beijing
consensus)是有可能取代美国经济模式的。
但文章认为,这种说法是错误的。中央计划经济在让国家从贫困的农业体制转型到工业社会时,是很有效率的。特别是促进这种转型所需的技术,已经在别的国家发明出来的情况下更是如此。作者指出,在上世界30年代至50年代时,苏联模式似乎非常具有经济活力,就是这个原因。
到目前为止,中国的崛起实际上就是让原本非常贫困的农业经济进行工业化转型,中国目前的人均GDP只有3,600美元,与中南美的萨尔瓦多或欧洲的阿尔巴尼亚相当。中央集权的中国能否迈出下一步完成尖端技术和金融创新,目前尚不得而知。而韩国在上世纪80年代也经历过这个阶段,而其政府在那个时期变得更加民主,其资本形势也变得更开放。
随着中国变得越来越富,其国家资本主义的发展步伐可能会越来越蹒跚,其中一个原因就是,如果公民有了更大的消费力,不可避免民众就会要求更多的公民权。未来十年,中国最大的经济挑战之一就是促进国内市场的发展,这就意味着要让中国人有更强大的购买力,但随着中国中产阶级人数的扩大,人们也会要求更多的政治权利。
第二个原因就是,国家资本主义会限制创新。美国的政治经济体制或许有很多缺点,例如基础设施破败,中产阶层外强中干,但美国模式也有一个优点,尚无其他国家可以复制。那就是在创新领域,美国经济在创造民众期望的产品和服务方面的能力,是其他国家无法比拟的。这个国家诞生了苹果(Apple)、谷歌(Google)和脸谱(Facebook)这些企业,正是这些企业推动了技术革命,而只有一个开放的社会曾能创造这些企业。
事实上,关于中央集权国家对创新科技发展的威胁,中国一直是个活生生的例子。历史学家一直纠结于一个问题,早在14世纪时,中国也在开展工业革命的边缘,但后来却没有发生根本性的科技变革,从此便开始落后于欧洲的发展。而最广为人之的解释便是,中国是个中央集权的专制国家。
有历史学家曾表示,虽然(专制国家)国内没有政治上的竞争,但并不意味着不会产生科技进步,但只要一位决策者就能对(科技进步)造成致命打击;相反,在一个无序、分裂而低效的欧洲,即使有一个统治者决意压制国内创新,但却也只是让经济发展重心从一处转移到另一处而已。而专制统治的自我修正能力是不强的。
文章接着分析,但美国要对中国的崛起保持警觉,至少这意味着美国公司、政客和美国人民要完成一种角色转变,学会从以往的单一超级强权转变为与世界多级化强权合作共处。
那些仰慕中国模式的人可能会指出,美国人平均收入是中国的12倍还多,但却无法建造中国那样浩大的基础工程。但文章则认为,美国可以尊敬中国,但却无需惧怕中国,在远距离观察独裁者时,很容易让人产生仰慕之情,而近距离看自由市场和自由社会,则很容易让人感觉情况乱糟糟且低效。但若要论发明现代世界,或处于世界领先水平,就要靠世界最优秀的模式,目前而言,就是民主体制下的资本主义。
近期西方许多媒体在分析中国经济崛起时,都讨论到民主制度对其经济发展可持续性的影响。英国《每日电讯报》(The
Telegraph)8月17日就此发表专栏文章称,中国虽然已经成为了第二大经济体,但却面临环境、社会、政治等诸多方面挑战,并特别指出,近来中国领导人对增强集权显得更加偏执,认为中国经济增长可能在未来种种问题的压力下止步。
《基督教科学箴言报》(Christian Science
Monitor)在8月23日则发表文章称,中国的经济增长会因政治制度不自由而受到阻碍,而美国若想促进中国政治自由化,便应该保证自由市场政策。
《纽约时报》(New York
Times)也在8月29日刊文称,中国经济在迅速发展了几十年后,政府现在开始转变以往重民营减国营的政策,开始大力增强政府对部分经济领域的控制力度。而国有资本的扩张必然会引致民营企业受压制。
进入2010年,先有联合国发布报告,称中国今年将超过日本;后有中国央行副行长宣称,中国已成世界第二大经济体;至上周日本官方承认GDP被中国超越,国际上对中国经济升级的关注再次升温。
作者弗里兰德(Chrystia
Freeland)是路透社(Reuters)全球总编辑,曾在金融时报(Financial
Times)任职。
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题
视频
春晚
奥运
西藏
艳照
海归
华南虎
王千源
胡紫薇
地震
猪流感
毒奶粉
大选
健康
杨佳
金融危机
贪腐
骗假
华社
贺梅
朱海洋
唐炜臻
蒋国兵
奇闻趣事
财经 警匪 情感
|