陈振聪上诉再败官斥不诚实须付亿元讼费(图)

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

【北美在线 NAOL.CA】 2011/02/14 分类：财经

北美在线(NAOL.CA)：明报专讯，已故华懋集团主席龚如心千亿遗产争夺案，高等法院上诉庭周一裁定商人陈振聪上诉失败，法官并斥责陈振聪不诚实，陈振聪并须承担华懋于原审及上诉大部分讼费。陈振聪对判决失望，表明会上诉至终审法院。

上诉庭3位法官一致驳回陈振聪上诉。上诉庭副庭长罗杰志只花了6分钟宣读47页判词中的最后一段。判词指陈振聪为了巩固巨额的财富而说谎，法院毫无疑点地驳回他的上诉，而因为案件不诚实，认为陈振聪滥用法庭程序。

陈振聪上诉被驳回（数据图片）

根据判词指出，陈振聪一方的上诉理据，是原审法官林文翰无充分考虑及评估证据，便作出结论，犯了原则性错误，但上诉庭则认为，看过林文翰的判词，他不单只已考虑了证据，在判词中所占的篇幅甚至较需要的更多。

判词又指，陈振聪一方质疑原审法官林文翰，道德上没有考虑陈振聪同龚如心的恋人关系，但上诉庭认为，原审法官已考虑过这项因素。判词指，无论两人的爱有多深，或龚如心对陈振聪的感觉如何，陈振聪仍然只是一个与另一女子结了婚的男子，所以原审法官在道德上不接纳他们的恋人关系，并不意外，更认为二人的关系并非如陈振聪形容般亲密，相信龚如心不会将全部身家留给他。上诉庭认为，没有证据显示，原审法官因此而影响了判决。

至于陈振聪一方坚持手持的2006年遗嘱并非伪造，上诉庭则指出，正如原审法官所说，遗嘱上所谓的龚如心及见证人王永祥的签名都是伪冒的。上诉庭认为，原审法官要小心研究过有关签名，考虑所有可能性，才作出遗嘱是伪造结论，形容结论是没有弱点、不易被击破。

华懋集团执行董事兼华懋慈善基金主席龚仁心获悉裁决后表示兴奋，
并召开记者会，指陈振聪输在贪心，重申天地有正气。

上诉庭同时裁定陈振聪要支付超过1亿港元的惩罚性讼费，并在周一到期，要实时支付。

华懋一方代表的律师听取裁决后，特别向周二起退休、周一最后一天上班的罗杰志致谢。

陈振聪获悉败诉后随即透过公关公司发表声明，对法庭的裁决深感失望，但会尊重判决，并已经决定上诉至终审法院。陈振聪重申2006年的遗嘱是绝对真确的。

陈振聪决定上诉终审法院

案件宣判时，陈振聪和龚如心双方的家人均没有到庭，只由律师代表。至于陈振聪的大宅早上没有人出入。

去年2月，华懋慈善基金与陈振聪就龚如心遗产的争夺中先胜一仗。原审法官并指陈振聪所持的2006年订立的遗嘱为「伪造」。其后陈振聪不服判决提出上诉，上诉于今年1月14日完成，并押后至周一由上诉庭宣布判词。曾从事风水师的陈振聪再度败诉。按香港的法例，陈振聪仍可再向终审法院上诉，寻求最后的判决，但在要在28个工作天提出申请。

于2007年4月去世的龚如心，生前是亚洲最富有的女性，其包括她的地产王国——华懋集团在内的资产估计高逾40亿美元。然而，龚如心病逝后，其遗产所属引起争议。华懋慈善基金指据龚如心2002年时所订立的遗嘱指明，遗产应全由基金接管作慈善用途，但自称与龚如心有恋人关系的陈振聪，提出另一份声称由龚如心于2006年订立的遗嘱，指陈振聪才是遗产唯一继承人。

陈振聪与华懋慈善基金对垒首役败阵后，遭警方商业罪案调查科探员登门以伪造遗嘱罪行拘捕，获准以500万港元保释，4月再到西区警署报到。究竟警方有否进一步的行动，外界均非常关注。

税务局已入禀追讨3.4亿元税款

此外，税务局亦已入禀区域法院，向陈振聪追讨3.4亿港元的利得及物业税款。陈振聪已提出司法复核，法庭5月会审理。