孙伟铭庭上3次流泪：只要我活着赎罪就不中止(图)

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

【北美在线 NAOL.CA】 2009/09/06 分类：生活

北美在线(NAOL.CA)：庭审中，孙伟铭很紧张，回答律师和检察官提问时，以前做销售工作、表达能力很强的他说话竟有些结巴。

　　重庆晚报报道，阐述上诉理由时，孙伟铭说，自己在主观上没有放任和故意，也没有预见后果的发生。因为自己是做大客户销售，买车是为了提升公司形象，无证驾驶的原因是以前有两名同事为他开车，后来同事调动，新的人员一直没有到位。他说，因为工作太忙，加上自己太狂妄，所以迟迟没去考驾照。

　　造成这样严重的后果，孙伟铭说自己非常后悔，他提醒驾驶员千万不要酒后驾车。

　　法官让孙伟铭作最后的总结陈述。孙伟铭向法官请求用1分钟时间向到场的受害者家属道歉。得到法官允许后，一直背向旁听席的孙伟铭转过身，向旁听席上的受害者家属深深鞠了一躬，随后当庭念了一封致歉书。

　　谈到自己因法律意识淡漠，对受害者家庭造成巨大伤害时，孙伟铭流下了悔恨的泪水；谈到自己是个大逆不道的儿子，最悲观时甚至希望有偿转让器官让父母老有所终时，他流下了愧疚的泪水。整个庭审，孙伟铭3次泪流满面，“后悔、愧疚”的字眼更是多次提及。

　　13时左右，孙伟铭作完最后的总结陈述，连夜从重庆赶到成都的母亲李大琼从旁听席上站了起来。在这个特殊场合见面的母子俩，只遥遥地用眼神打了个招呼，孙伟铭就被法警带走了。

　　早在开庭前，代理律师陈红曾到看守所见孙伟铭，孙伟铭让陈红转告父母，请他们开庭时一定来一趟。陈红不得不告诉他孙林可能去不了，因为膀胱里长了个瘤子，刚做了手术。孙伟铭听了很痛苦，一直追问“恶性还是良性，严不严重”。陈红没敢将恶性的结果告诉孙伟铭，但他仍然很着急，之后甚至没再问有关二审的内容。

　　因孙林刚做手术需要人照顾，李大琼原本并没打算来参加开庭。听儿子说想见见父母，她坐不住了，就乘坐半夜12时的火车赶来。本版稿件由特派记者张一叶发自成都

　　孙伟铭当庭致歉书

　　尊敬的代阿姨及家属，我现在的心情非常沉痛。

　　我犯了一个极为严重的错误，触犯了刑法，造成了不可弥补的惨重后果。这都是我长期漠视交通法规、过度自信埋下的祸因所致。

　　我非常清楚车祸发生后所导致的悲惨现状：曾经美满的家庭瞬间破碎；曾经鲜活的生命也埋于黄土；曾经誓言发奋读书，为了兴家明业，报答父母养育之恩的梦想化为泡影；曾经健健康康，大步流星的阿姨，一生都要伴着手杖度过，甚至神智受损、记忆丢失……

　　我也是家有双亲的儿子，我能体会到世上最悲伤的事莫过于“子欲养而亲不在”。我能体会到阿姨的儿子每天盼着母亲健康，自由、微笑，被我这罪恶的人无情夺取，内心何等的愤怒、绝望。

　　我的罪孽是无法饶恕的。我欠你们的血债永远也无法偿清。

　　我最近知道你们怜悯我的父母愿意给予谅解。我非常激动，我无法形容对你们施舍救命之恩的感激，数日彻夜难眠。

　　我想那么有限的赔偿怎么能抚平你们遭受的巨大而持久的伤痛。我这辈子如果还能够捡回一条命，就是做牛做马也要继续弥补对你们的伤害。

　　我是一个有血性、讲诚信的青年。请你们接受我最深切的忏悔。请你们和关心本案的公众用几十年的时间来见证我兑现承诺。

　　我坚信只要我还活着，赎罪的行动就不会中止。

　　孙伟铭总结陈述(节录)

　　我同许多胸怀理想的青年人一样拥有一致的人生观、价值观。我同样珍惜亲情、友情、爱情。我也同样热爱我的祖国，热爱这个社会。每次看到革命、战争题材的小说、电影，我都会心潮澎湃，深受鼓舞。我认为，自己若是生在战争年代，也会有为祖国抛洒热血、奉献一切的勇气。

我也曾向社会献爱心。长期关心来自农村的失去父亲的小女孩。我希望送去的爱心可以滋润孩子幼小的心灵。我也曾在大地震后购买食品、饮料，邀上同事，深夜赶往都江堰。亲手将一箱箱饮料、一包包食品送到遇难者家属和战士手中。

　　尊敬的法官、检察官，我为自己犯下的罪孽深切愧疚。我不是冷血的动物，我也能体会到受害一方在经受的悲惨煎熬。我很悲痛，我知道任何哭泣和后悔，也无法挽回无辜受害者的生命、健康，我咎由自取。我愿终生受到最严厉的责罚。

　　在最悲观的时候，我想到我的父母，我期望死后能够有偿转让器官。(希望)我这大逆不道的儿子还可以为父母尽一份力，让他们老有所终。

　　尊敬的法官、检察官，我希望得到一个公正的判决。我希望高院的终审能给我一个赎罪的机会，我本性善良，我痛改前非后还能够有益于社会、有益于家庭。

　　我记得，国内某知名大学有一句校训：“健康为祖国奉献50年。”我坚信假如给我个机会，我今生还能为祖国公民工作至少20年。谢谢审判长。

　　庭内在审判

　　庭外也在激辩

　　市民争论该不该改判，其中两人发生争吵

　　昨日的四川省高级人民法院，除了众多媒体，还守候着许多四面八方赶来的市民。法庭内外都进行着激烈的辩论——这不仅仅是一个官司，更是一场人情法理的碰撞与较量。

　　早上9时，除了许多未得到登记无法进入现场的记者，四川省高院门口已经站着上百人。因来的人太多，交警不得不派警力维持秩序。

　　几位西南交通大学法学专业的学生专程请假赶来，因没提前办理旁听证未能进去。他们还是守在门口，说早上7时就起床往这边赶，就是希望第一时间得到庭审结果：“我们也知道法律工作者不应带有私人感情，但还是觉得死刑应该少判，希望法院最终可以有一个公正的判决。”

　　开庭完毕，庭外等候的市民更多，纷纷讨论着可能的判决结果，认为应该维持原判和改判的两方观点争论得非常激烈。一大早从东门穿过整个成都市区赶到法院的76岁大爷何庆洪认为“应该判死刑，不该改判”。“钱不能买命！”对何大爷的说法，家住同善街37号的赖文华大姐极力反对：“怎么叫拿钱买命？法律都规定赔偿了得到对方谅解可以从轻，何况孙伟铭又不是故意要撞死人！”

　　围绕该不该改判，何大爷和赖大姐现场吵了起来：

　　“得饶人处且饶人，做人不要太绝了！判人家死刑也挽回不了什么。人家孙林一个60岁的老人，为了儿子下跪、挨打、卖房，承受了那么大的侮辱，现在还得了癌症，儿子死了，他的努力不是白费了？”

　　赖大姐刚说完，就遭到何大爷一阵炮轰：“整个成都起码超过300万驾驶员，如果改判了，是不是告诉他们只要有钱赔偿就可以违章？”

　　“这是两个概念！主要问题还是法律的不完善不健全，这不能让孙伟铭一个人来买单。”

　　……

　　两人的争吵，也代表了两派中大多数人的观点。看来，这个案子，不光是法庭在审判，法庭外老百姓心中，也在进行着一场审判。