北美在线(NAOL.CA/NAOL.US)：新华网消息，入选"2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片"并获铜奖称号的照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》,日前被疑似造假。被网友称为"刘羚羊"的拍摄者刘为强回应称:照片确系PS,起初作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材,后来保护区将照片提供给某报发表被央视发现入选。(2月16日《成都晚报》)

　

CCTV影响2006年度十大新闻图片的“藏羚羊”

　

　　网友指出的三大疑点

　　CCTV影响2006年度十大新闻图片的"藏羚羊"

　　按照拍摄者刘为强的说法:"这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过,因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。"照片被媒体发表以及被新闻图片奖评选组织者发现并入选,均非刘为强的个人意愿,仿佛类似于"感动中国2005年度人物"的陈健,是又一起社会浮躁症状下的"公伤"。

　

　　网友指出的三大疑点

　　

　　上海知青陈健因信守承诺为战友金训华守墓36年而获选"感动中国2005年度人物",但事后据深入调查,陈健"守墓"一说是记者"提炼"而成的,当年亲历的上海知青认为"太过分"了,陈健本人也在澄清报道中夸大的成分后说:诸多细枝末节的不实,"跟我没关系,不是我说的。"这起事件被舆论认为是"虚构感动"。表面上看,刘为强与陈健的境遇大抵相仿,都是在旁人或者外力"虚构"下戴上了光环。

　　但是,从刘为强照片获奖的整个过程来看,其与"周老虎"事件也有着相似之处。二者的图片"作品"都反映了野生动物"世外桃源"式的"理想国"状态,这个自不必说。重要的是,从图片推荐过程看,有些所谓的专家是靠不住的。周正龙所拍摄的野生华南虎照片,在去年陕西省林业厅组织的专家鉴定会上,是经过了专家鉴定的,但最终却贻笑大方。而刘为强这张获奖的照片,按照摄影者的分析,只要是熟悉藏羚羊的人,第一眼即可看穿漏洞。照片上这样一个甚至连普通网友都能看出的不合理之处,竟然顺利通过了诸多专家评委的法眼,不能不令人大跌眼镜。

　　这件事也说明,有关推荐部门是靠不住的。陕西省林业厅的致歉信虽然尚不"到位",但至少揭开了其错误的一角。而此次刘为强获奖照片"穿帮",注定使这个新闻图片奖评选组织者,陷入当年《感动中国》节目组同样的尴尬境地。从两起照片事件来看,"专家"和有关部门的公信力,无疑都同样严重受损。

　　或许唯一不同的,是周正龙与刘为强的态度,前者至今依然咬定青山不放松,后者则坦率承认确系PS。但刘为强的理由是:"其实我倒希望这件事闹大,这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了。"从去年初颁奖至今已一年有余,在网友的质疑下才澄清真相,无论怎样都有违一个职业摄影者的道德操守,与其说为了藏羚羊,毋宁说也和周正龙一样——不是为了虎,而是为了其后某些人的利益。

　　其实,"刘羚羊"到底像"虚构感动"还是更像"周老虎"并不重要,重要的是公众的良善又一次被戏耍了。