诺贝尔和平奖已沦为国际霸权的政治工具(图) - 北美在线 / North America Online News

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

诺贝尔和平奖已沦为国际霸权的政治工具(图)

【北美在线 NAOL.CA】 2010/12/09 分类：时事作者：詹文义

北美在线(NAOL.CA)编者按：全加华人促进中国统一委员会（大多伦多区）主席及约克大学政治学系退休教授詹文义，于昨日（本月八日）就刘晓波成为今年诺贝尔和平奖得奖者一事，向传媒发表题为“诺贝尔和平奖已沦为国际霸权的政治工具”的书面谈话。

编辑先生/女士：

大家好！

大家都知道，刘晓波获诺贝尔和平奖评委会授予今年的和平奖，引起支持和反对两种意见的争论。在欧美的国家定居的华人中，支持刘晓波和谴责北京的声音大过于反对刘晓波的声音，报章上支持和谴责的言论，大大超过反对的意见。多伦多的情况大致上也是如此。不过，虽然传媒上反对的声音相对的较少，可是这未必表示反对的人少，可能他们是沉默的多数也不一定。

但是，传媒上的意见是倾向于支持和谴责的，这是事实。这个事实也促成我写附上的书面谈话，我把反对的主要理由写出来，希望在这次的争论中，使读者有机会读到反对这一方的比较全面和较深入的分析。我的书面谈话比较长一些，希望贵媒体能播出版位予以刊登/张贴为荷！

敬祝

编安

促统会主席、约克大学政治学退休教授

詹文义

多伦多促统会主席、约克大学政治学退休教授詹文义

以下是詹文义书面谈话的内容：

诺贝尔和平奖已沦为国际霸权的政治工具

詹文义

全加华人促进中国统一委员会（大多伦多区）主席
约克大学政治学系退休教授

今年诺贝尔和平奖评委会，不顾中国政府和人民的强烈不满和反对，把和平奖颁授予中国所谓“持不同政见”的囚犯刘晓波。这项决定违反了和平奖的宗旨和目标，严重干预了中国内政，藐视和侮辱了中国人的民族尊严和司法制度，违背了世界各国爱好和平和支持正义人士的愿望，使诺贝尔和平奖沦为当今国际霸道势力的利益和需要的服务工具。在全球热爱和平的广大民众和热心人士看来，和平奖已成为世界的大笑话。

违背和平奖的宗旨与目标

一、这次诺贝尔和平奖评委会把和平奖颁发给一位企图颠覆中国政府的囚犯刘晓波，是完全没有根据和平奖创立人诺贝尔博士一百多年前规定下来的颁奖宗旨和标准所做出的决定。

按照诺贝尔的规定，有资格获得和平奖的候选人，必须至少具备以下三个条件之一：（1）对促进国与国之间的友好关系做出最多（the most）或最佳（the best）努力和贡献者（可以是一人或多人或团体，下同）；（2）对于促进废除军备和裁减常规军做出最多或最佳的努力或贡献者；（3）对于举办和推广世界和平大会做出最多或最佳努力或贡献者。刘晓波二十一年来的所作所为没有一项与上述诺贝尔和平奖的宗旨和目标有任何关联，

颁发和平奖予刘晓波是为国际霸道的需要服务
既然诺贝尔和平奖的评委们不遵照诺贝尔的意愿发奖，他们是根据什么标准行事的呢？好多年以来，这个委员会本应由世界上享有美誉的爱好和平的学者、社会活动家及其他关心人类前途的热心人士所组成，但是它却是由挪威国会中各政党选派代表构成的，因而此委员会的成员往往受制于西方国际霸道势力的官方与披着“非政府组织”外衣而拥有雄厚资源为后盾的“压力团体”的游说和各种压力，而沦为国际霸权势力的工具，往往倾向于根据此势力的利益和需要而做出颁奖的决定。

（2）为何刘晓波被选中为此霸权利益的服务工具呢？他这样多年来的叫嚣
是为了要振兴中华民族和国家吗？是为了要建设和巩固一个主权独立、领土完整、民族团结和人民生活水平不断提升的和谐社会吗？都不是！这里就让大家看一下刘晓波所推销是什么货色：

第一，刘晓波说： “中国必须先成为西方先进国家殖民地300 年后，才能走向西方的文明化和国际化。”他并否定中国文明和传统的价值，主张全盘“西化”。这种以西方所谓的“蓝色海洋文化”取代所谓的“中国黄土文化”的全盘西化的主张，牵涉到全面否定中国的宪法、政治制度、社会结构和文化归向，赋予西方文化以无限的超越性和完美性，而无视中华文化对民族与国家的凝结力量和对全体中华民族的待人接物和生活起居的规范价值。

这种全盘西化的主张早在“五四”运动之前的“新文化运动”时期的大辩论中被批驳得体无完肤了；同时，在“五四”运动后，这种观点便被“古为今用，洋为中用”的“拿来主义”所取代了。新中国并没有全盘否定西方文明的价值，但在引进西方文明时，绝对不能囫囵吞枣，而是要根据中国的国情和需要，取长补短，取精弃芜，由自己去挑选和“拿来”使用，而不是张开大口，让别人把西方文明全盘灌进去。

第二，刘晓波和他那一小撮追随者最近又说：“中国建国61年，还不如殖民地有言论自由。”但是，一个没有自由的中国会是怎样子的呢？当然将是国家黑暗、社会混乱、民不聊生以及国际上越来越被看不起，但是这样的国家怎么竟然能支撑了61年而不会瓦解？相反地，中国越来越强盛，社会和经济建设快速发展，人民生活越来越改善，国际地位和影响越来越高。这些刘晓波之流却视之无睹，反而把一切看成一片黑暗。实际上，新中国已经依照国家特有的国情正在稳步朝向言论自由迈进。可是，刘晓波之流为了向国际霸道势力的需要提供效劳，不但否定和诅咒中国的言论自由，而且鼓励民众抵制现行中国法律，因为他们要的言论自由，是反对执政党领导和推翻现有的政治、社会和经济制度的言论自由。其实，这种鼓吹推翻一个国家的现有宪法和全盘改变现有政治、经济和社会制度的言论，如果出现在刘晓波盲目崇拜的西方国家，也必定会被取缔或镇压的。

刘晓波之流还进一步这样扬赞殖民地的言论自由：“不是空头的、纸面上的，是落实的、兑现的”，这简直是把黑的说成白的。倘使殖民地是这样美好的，上个世纪全球掀起的轰轰烈烈的殖民地独立运动岂不是多余和错误的？既然殖民地统治下的人民都有实质的言论自由，都能依照自己的需求做事，那还有何需要推翻殖民地？新中国没有诞生之前的中国社会，被定型为“半殖民地”，并动员中国人民大众起来打倒“帝国主义”，难道这也是错误的？

和平奖成为美国制遏中国崛起的软招工具

对当今国际的形势、美国超级强国地位日渐露出力不从心的情况以及中国的国力不断地飞速提升略有见识的人，便能了解为何美国要落力传播“中国威胁论”，为何美国的海外防务重点要从欧洲移往东亚，为何小布什总统要把中国列进五个可能受美国核子武器攻击的国家名单之中，为何不久前现任美国总统奥巴马公开宣称美国不会容许任何国成为世界第一（No. 1），也就是说：美国作为No. 1超级强国的地位是千秋万载的，不容许任何挑战。同时，这种美国霸道的“豪言壮语”已经付之于行动了：对中国进行军事上的“半月形”的围堵安排已经就绪，据新近发表的资讯，去年以来美国和其盟国在中国的门口举行过针对中国的大、小军事演习不下一千次。近月来，这种演习的规模越来越大、次数越来越多以及演习地点越来越接近中国的领土。同时，美国也频频派国务卿和其他文武高官游说南亚及东南亚国家与其结盟以对抗“中国的威胁”，并插手于这些国与中国对一些岛屿主权的纠纷。从新近日本对钓鱼台主权谁属的无理炒作以及接着而来的南韩与朝鲜的交火事件后的叫战呼声不绝和一系列的练武示威，也可以清楚看出美国的这一切运作，旨在图谋使用硬的势力去破坏或至少能迫使中国把大量资源投入国防建设以阻遏中国崛起的速度。

中国的国防科技近年来突飞猛进，新近数次“亮剑”显示出来的中国的国防力量，令美国的武器专家大吃一惊。这也就是说，如果美国为遏制中国崛起而使出“硬招”，就算是赢了，也将会是得不偿失的。因此，美国的第二种破坏和阻遏中国快速崛起的策略是在于对中国使用“软招”，期求造成中国的内乱和分裂，利用中国人制遏中国人以达到把中国分而治之的目标，这是与当年李登辉鼓吹的把“中国七块化”同出一辙的。

从内部把一个国家解体的策略已经以“颜色革命”的形式在前苏联属下的共和国运用得相当成功。据估计，苏联瓦解后，在中亚地区活动的美国“非政府组织”（NGOs）约有三千个，其中不少是从事于培养“民权的活跃领导人”，等待时机成熟时，便由这些“代理人”领头出来煽动群众从事罢工、示威和各种暴动活动，造成社会动乱、生产停顿及无政府状态的出现。接着，现有的宪法、政治体制和政治经济次序便被推翻，由亲美的政权和经济社会次序取而代之。

美国对中国使用的“软招”，也是要达到同样的目的。1989年的“六四”风波，就是美国企图在中国造成“变天”的第一个企图。在这个企图全面失败后，被美国“认领”和器重的“民运领袖”后来都不成气候；近年来美国终于选中了获得美国“培训”而回中国的刘晓波，因为他所提出的中国“需要经过西方殖民地统治”才能成为“文明”国家的主张以及他提出的“O8宪章”正中美国的下怀，原因是刘晓波提出的诉求的完成，是非推翻中国执政党、其领导的政府以及社会结构、经济制度以及价值观等不可。这种结果的发生，必定会导致中国的解体。就是不会全面解体，所发生的动乱，也将使中国的崛起遭受到严重的挫折，这当然是美国梦寐以求的。

正如把1989年的诺贝尔和平奖颁给达赖喇嘛的目的是要增加达赖在国际上的信誉和号召力增加对中国让西藏分裂出去的压力。把今年的和平奖授予刘晓波，其目的也同样是要借此以增加刘晓波的国际信誉和号召力，使他在中国发动推翻现政府和现有的政治、社会和经济适制度和文化价值的活动时，能得到更多、更广泛的国际同情和支持，从而对中国政府施加更大的压力。很明显地，不管中国政府让刘晓波出席和平奖颁奖会与否，中国都一样会成为受害者：让刘去奥斯陆领奖，中国便中了美国的毒计，不让他去，美国便可反过来用此“证明”中国是“残踏人权”的国家。这种国际霸道的逻辑，是为有国际正义感的人所不齿的。，从而助他在鼓吹“藏独”时能得到更多国际上的同情和支持，

海外华人不应支持刘晓波

定居西方的海外华人身处中国外交的前线，都能看到国际社会与中国交往或“交手”的讯息和双方的言行和对彼此的诉求。只要稍加注意，便能明白刘晓波被授予和平奖这件事，与“和平”毫无关系，而是一件人为的安排，它侮辱了中国人的民族自尊和藐视中国的司法制度，被玩弄和伤害的是中国。在这种情况下，我们海外华人如果不能强烈反对把和平奖颁给刘晓波，至少也不应该表示支持。中华民族是深明大义的民族，我们不加害于人，也绝对不让别人加害于我们。中国的发展必须走哪一条路，不能是奥斯陆的几位和平奖评委说了算，也不能是刘晓波说了算。其实，刘晓波的“政见”，在中国是不代表任何阶层的利益的，因为各阶层所期求的是稳定和富裕，而不是抽象的“言论自由”。正如西班牙的评论员多梅尼科•洛苏尔所说：“刘晓波的自由价值观运动并未获得广泛群众的支持，无法与上世纪上半叶的 ‘五四’和中国共产党的革命运动相提并论。… 我们真的不知道中国自由派知识分子（指刘晓波为代表的知识分子—作者注）到底在表达那个社会阶层的诉求。因此，这些知识分子重视历史、代表公众利益的可能性微之又微。”（见西班牙《起义报》，2010-10-14）

总而言之，将诺贝尔和平奖授予刘晓波这样的一个中国人，绝不是中华民族的光荣，而是对中华民族的蓄意侮辱，作为炎黄子孙的海外华人必须齐声反对和谴责诺贝尔评委会的荒唐决定。全球热爱和平的民众，一旦了解刘晓波是怎样的一个中国人之后，必定会把诺贝尔评委会的这项决定看成是令人愤慨的大笑话。

（2010年12月8日）