奥巴马一再强调美国医疗改革的重要意义

北美在线(NAOL.CA)：奥巴马总统对美国国会发表讲话，呼吁改革美国的医疗保健系统。奥巴马的改革计划的关键部分之一，是向数千万没有保险的美国人提供医疗保险。

据英国广播公司报道，但他的改革计划受到共和党和民主党内部一些人的猛烈批评。那么，美国医疗保健系统的利与弊究竟在哪？

从最佳方面看，美国的医疗保健系统和世界上其他国家的医疗保健系统一样好，但是它比其他国家的昂贵得多。

投资昂贵

美国在医疗保健方 难面包括私立和国有部门的总花费，超过国民收入的百分之16。这是所有其他发达国家可望而不可及的巨额投资。

法国、加拿大和德国以及另外少数几个国家，对医疗保健的投资占国民收入的百分之10到11。

而包括英国和日本在内的一些发达国家在这方面的投资，只有美国一半左右的水平。

这样高额投资的医疗保健系统，的确为那些有高档保险的人提供优良的服务，但是美国还有4千5百万人目前是没有医疗保险的。

所以在使用某些统计方式作对比时，可以说，从全体国民的层面看，美国的医疗保健系统并不那么优秀。

"短寿"原因

根据经合组织的最新资料，美国人的平均寿命是所有发达国家中最低的之一，要比日本人短四年。

但是不能肯定，导致美国人平均寿命比日本人短的原因是美国医疗保健系统的缺陷。

有些原因可能是社会学方面的，比如美国的高谋杀犯罪率和患肥胖症的人数不断增加等，这些就不能归咎于医疗保健系统了。

一些分析人士说，如果没有谋杀和肥胖这类社会问题，美国人的平均寿命可能会高出许多。

总而言之，美国在它的医疗保健系统上的花费是非常昂贵的，而且由于人口的老化和更多新的治疗方法的出现，将趋向越来越贵。