团结一致，争取我们应有的话语权
【北美在线
NAOL.CA/NAOL.US】
2008/04/18
作者：陶小勇博士，李志雄博士
自从2008年3月14日突然发生的西藏骚乱以来，广大海外华人为了不使四年一度的体育盛事葬送在政治游戏中纷纷自发组织起来，以各种方式表达对北京奥运的支持和对政治凌驾体育之上、以北京奥运作为其政治诉求绑架对象行径的谴责。在伦敦、巴黎、旧金山、多伦多、悉尼等地先后有数以千计、万计的华人走上街头，集会支持。
从参与程度来说，这些活动的参与人数起码是数倍于反对方团体。但连日来在西方媒体的报道中却只见反对方，不见支持方。他们只对一小撮反对者的意愿感兴趣。在这些报道的误导下，大部分西方人士认为这些人的意愿就是海外华人的意愿。一小撮反对者成了我们海外华人的“代言人”，我们的话语权被粗暴地剥夺了。
很多人权卫士常常把中国民众的支持归罪于中国政府对媒体的控制和“愚民教育”，认为事实的真相被屏蔽了。确实，对于远在海外的华人来说，中国发生的一切我们无法准确判断，历史遗留的问题我们也不一定十分清楚。但上述活动是发生在我们周围的真实，是我们的亲身体会。况且，对于我们已经在海外扎根的华人来说，中国政府已不具有影响和控制力。我们没有必要和义务作中国政府的吹鼓手。我们只是站在自己的立场上来表达真实的心声。
然而令广大华人心寒的是这种心声被无情地屏蔽了、抹杀了。我们从西方媒体上看到的、听到的、读到的与我们的亲身体验完全不一样。是什么造成了一向以公正、无偏差为宗旨的西方媒体报道的极大失真呢？
是华人社群太过弱小，以至于可以忽视不见吗？以加拿大为例，根据2006年人口统计，母语为华语的人口是998,725，占总人口的3.2%，仅次于母语为英语和法语的族裔，2倍于据第四位的意大利族裔（1.4%）。在多伦多地区的比例更高：华人占9.6%，意大利人占3.4%[1]。难道占人口第三位的族裔是可以任意忽视的吗？
是这次的活动不具有新闻价值吗？曾几何时看到过这么多海外华人不分主见、不分团体，纷纷自动参与的活动？而这些活动中爆发出来的正方与反方的较量吸引了多少人的眼球？况且在这些活动中涌现出的阳谋与阴谋，如“多伦多租车受阻”、“华人领袖解囊私人租车解燃眉之急”，等等，这样的新闻在多伦多西人媒体中居然占不到一席之地？
是这次活动的参与程度不够，只是少数人起哄，不具有代表性吗？根据来自各方面的报道，3.29日多伦多的华人集会有2000多人参加。4.13“有57辆租用的巴士满载，还有统一编号的200多辆私家车共同前往渥太华。此外，还有为数众多单独行动的车辆。粗略统计，仅大多伦多地区便有约5千名华人参与此次集会活动”[2]。更有许多人想去，但因各种原因，如报不上名、与原先安排有冲突、需上班等因素而去不成。估计有意愿参与的人数应在一万左右。
一万华人是个什么概念？根据2006年人口统计，在多伦多地区（CSD
Toronto）母语为华语的人口为235,255[1]。多伦多地区平均家庭规模是2.55/户。依次推算，多伦多地区的华人家庭为76,274。根据我们随机作的数辆巴士的统计[3]，车上共有259人，来自165家庭，平均每户有1.57人参与：
10000/1.57/76274 = 8.4%
即有8%以上的华人家庭参与了、或有意愿参与4.13的集会。这样的百分比难道还能归罪于参与程度不够吗？
是这次集会的政治色彩太浓、太偏向中国政府吗？请读读集会的统一口号：
1. Listen to our voice
2. Do you really know
Tibet
3. Say NO to RIOTS,
Stop Media Distortion!
4. Only One China in
the World
5. We Love Tibet, We
Love China
6. Don't Politicize the
Olympics
7. Let Politics Away
from Olympics
8. Go 2008 Beijing
Olympics Go!
9. We are Proud of 2008
Beijing Summer Olympics
We are Proud of 2010
Vancouver Winter Olympics
10. Stop Violence to
Olympics Torch Relay!
11. Study The History
Not Media.
从这些口号中你能看到多少支持中国政府的政治色彩吗？事实上，这次活动的许多参与者对中国政府的某些做法并不是十分满意的，有些甚至是反对的。就是这些平时意见不一、主张不一的人群，如今为了同一个意愿、为了同一种诉求走到一起，这又说明了什么呢？
有一个比喻能帮助理解上述奇特现象：我们的母亲有很多过失，对孩子们有不恰当的责骂和惩罚，家长作风太浓。如今我们虽然远在海外，远离母亲，当听到母亲因那些过失而遭到粗暴的指责，甚至是欺凌时，我们这些游子们仍然会挺身而起，维护母亲。因为尽管有过失，母亲仍然是含辛茹苦抚养我们成人，并一直在支撑家庭的功臣。
西方媒体对海外华人这一次罕见的团结一致的行动中表现出来的忽视和歧视，采取的偏向性、片面性的过滤，用扭曲了的、不能代表大部分华人真实意愿的报道来误导主流社会，是对我们海外华人一项基本权益
–
话语权的侵犯和剥夺，是对我们民主权益无情的打压。
面对这种不公正的歧视，我们每一个海外华人都得自问：我们该怎么办？是忍声吞气，认为这是人家媒体的权利，我们无法左右呢？还是挺直腰板，奋起抗争，赢的我们应有的权益？
历史事实告诉我们：忍声吞气是无出路的。一百多年前加拿大政府制定的带有明显种族歧视、针对华人的“人头税”，若不是有识之士组织的抗争，何时能平反？既然你能忍声吞气一次，那就再来一次。“不打白不打，打了也白打”，这个逻辑在西方强烈竞争的社会中是再自然不过的了。
然而抗争需要有策略，不能乱拳出击，不能把自己摆到整个社会的对立面。我们必须讲究有礼、有利、有节。从维护自身的基本民主权益
–
话语权 –
出发，既能切中要害，又有利于利用“民主”这个西方社会根深蒂固的理念赢得社会的支持。
我们应明白无误地告诉我们所在国的政府和媒体：我们是这个国家的一份子，我们是一个不可忽视的族裔。我们有权利获得应有的尊重，获得自己的话语权，而不是把一小撮人的意愿强加到我们头上，由他们作为我们的“代言人”。
也许有些政客觉得现在跳出来，做出一些伤害我们的言行，能为他们赢得选票，因为现在华人的影响力可以忽视，可以践踏。而主流社会中依然有着强烈的反华心理。我们要告诉他们：错了。华人不再是散沙。我们的百分比虽然不高，但我们还是能用我们手中的选票说话的。况且随着主流社会对我们正当诉求的理解，他们会支持我们，痛恨政客的这种投机行为。
也许有些媒体认为反正华人很少是他们的读者，不在意华人这个市场。我们要告诉他们：错了。市场竞争需从点点滴滴做起。主流社会的读者群已瓜分完毕，华人社群是一片尚未开垦的土地。忽视我们的结果是华人读者越来越少，市场份额会越来越低，由此产生的市场崩溃效应会让一些媒体后悔莫及。
要达到上述目的，我们华人需要做很多事。我们团结起来，扭成一股劲。我们需要作扎扎实实的工作，搞好我们的公关，树立我们的形象。4.13活动的组织者和参与者在这方面作了一项出色的贡献：“一个后续的场景更令人赞叹，坐在回程的巴士上隔窗回望广场，发现万人集会后的场地上竟然没有留下任何垃圾纸片。”[4]
激情之后大家还应该深思：我们是不是仅满足于一时热情下的运动，来时轰轰烈烈，过后悄然无声？那样所起的作用能有多大？滴水能穿石，而再凶猛的潮流也只能把石头冲得移个位，于石头无损。一场大的运动确实能在当时造成极大的影响，但若没有后续的工作，这种影响很快会减弱和消失，甚至连参与者都会逐渐淡忘。运动之外，我们需要有长期的规划，建立自己的基金会，作长期地工作，进行一些有影响的研究，拿出切实可靠的论据来说服和赢得主流社会的认同。只有这种持续不断的维权活动，才能保证我们的权益得到保障。
最后笔者要欣慰地告诉读者，随着华人呼声的高涨，一些政府要人和媒体已经开始有所改变。加拿大总理上星期特意申明他不出席北京奥运是因为原先无此计划，并明确表示不应抵制奥运；加拿大的主要媒体之一，CTV，在4.13晚间的电视新闻和隔天的网站头版都对4.13的活动有如实的报道；《渥太华公民报》也登载了关于集会的新闻。相信随着我们的努力，这样的认可会越来越多。
备注
1)
此文欢迎媒体转载，让更多的读者看到，因为华人的权益需自己起来维护；
2)
文中若有不当之处，欢迎批评指正（shawtao@hotmail.com）；
3)
作者在加拿大从事北美市场调查及研究十多年。如有必要，我们愿意协助做一些公正的华人市场、意愿调查研究，以帮助有关部门、机构更好地制定相关政策。
参考文献
[1]
加拿大统计局,
http://www.statcan.ca/start.html
[2]
星星生活，无忧网转载，http://info.51.ca/news/canada/2008/04/14/149455.shtml
[3]
数据由丁道谦博士和彭良健博士车上收集
[4]
星星生活，北美在线转载，http://www.naol.ca/news/na/0804/0414-1.html
阅读或发表评论
精彩视频
热点专题：奥运
艳照
西藏
春晚
华南虎
胡紫薇
